大家好,小宜来为大家讲解下。周思源，周思源河海大学这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

晚年的周思源右耳失聪，说话时习惯放大嗓门，据说他每天都要到老伴屋里“请安”，大声宣泄“爱心”：“60多年我只爱过你一个人。你对我最好，我只爱你！”日日如此，持之经年。

#练字# #一起来抄书# #抄书# #抄书打卡#

第一部长篇小说，红楼穿越文，原来写红楼公众号出身，研读红楼不下百遍。

蔡义江诗词曲赋，周思源，周汝昌，张爱玲，俞平伯，周岭，李希凡，冯其庸，蔡元培等。

又扫榜了起点和飞卢几十本红楼文，笔落惊风雨，文成泣鬼神。

哭的跟宝宝一样，读者寥寥无几，都是单机创作。

如今十七万字，读书破万卷，下笔如有神。读者就几人。网文水深不怕，天呐，降下几个精壮汉子读者，或者妙龄少女读者吧，番茄都是小学生，难道是我文章八字不合。#番茄小说##我在番茄写小说#

黄剑博采风追影之金红学研究赏析，高鹗比曹雪芹年轻几十岁，两人并无交集，他续写红楼梦是因为曹雪芹先生在写到前八十回还没有来得及完成后四十回就去世了，这本还没有写成的书，已经在民间流传，

也有不少朝中大臣，文人雅士都很喜欢这本书，因此高鹗决定继续写下去。

传说在当时有一位尤其喜欢红楼梦的书商叫程伟元，找到了高鄂，于是，程伟元和高鹗合作续写红楼梦由，程伟元提供资金，并负责后续的出版等工作，由高鹗来续写红楼梦。

明清文章一大抄袭，伪造者纵，缺乏知识产权保护意识，甚至对于红楼梦或石头记的真正作者，也是讳莫如深。

红学研究行业存在大量造假学者，国内文人相轻，内卷互殴的局面更是令人堪忧。

2005年中山某大学的陈某林开始在新狼博某客、论坛及媒体采访中公开发表自己对《红楼梦》的研究推断，并提出“原作者是生于1706年的曹頫”、“前后120回作者为同一人”、“主流红学已全面破产” 等观点，引发网友和学者的激烈争辩，以及红学家周思源、胡文彬等对此观点的关注。

专家表示，文学的本质根本就是个伪概念，就像你根本不知道孔子到底是那一年出生的，而且你根本不知道金瓶梅的作者到底是谁一样。

我们关注文学是因为文学的功能，文学本质究竟是什么这么多年来一直争论不休，可这些争论对文学功能实现没有丝毫影响。总结起来，某一指定事物的矛盾是多种多样的，我们肯定要抓住主要矛盾，旁支末节无需考虑。

学术讨论应当是推动学科发展，促进学科多样化。“红学”之弊病多多，但是即为学术当有学术之姿态，陈某林本书序言摘取各位“红学家”的只字片语，逐个对其攻击似有“炸平泰山停止地球转动之势”。

而且陈先生的博客尚有“铲除腐败“红学”诈骗系列论文”这样的文字出现，不能不让读者怀疑其动机。

胡适创立新红学针对蔡元培的索隐派其也未见如此不堪之用意。

学术研究代代传承，后人研究必定吸收汲取前人营养，对前人的尊重不仅仅“师道”之传承，更是对本学科的基本尊重，陈先生在其文章内称“国贼巨骗冯某其庸、周某汝昌”，让此人陷入了惶惶不可终日的死扛境地”。

红学到底得罪了谁？陈氏之流要出名也不至于通过辱骂开场吧？文人墨客最基本的礼仪道德底线何在？

本文周思源，周思源河海大学到此分享完毕，希望对大家有所帮助。